سابقه و هدف: برای ارزیابی بروندادهای علمی پژوهشگران، شاخص های مختلفی، ارائه شده است. هدف پژوهش حاضر عبارتست از، ارزیابی 9 مورد مهم از آنها، که با کمک داده‌های واقعی، و با روش تحلیل عاملی اکتشافی به تجزیه و تحلیل آنها خواهیم پرداخت.

 مواد و روش ها: گزارش استنادی 40 پژوهشگر از پایگاه Web of Science استخراج و به همراه اطلاعات مربوط به سن علمی پژوهشگران و سن مقالات مورد استناد در سیاهه وارسی وارد شد. پردازش داده‌ها در نرم افزار SPSS19 انجام شد و برای تجزیه و تحلیل داده‌ها از آمارهای توصیفی و تحلیلی، به ویژه تحلیل عاملی اکتشافی استفاده گردید.

یافته ها: تحلیل عاملی اکتشافی 3 عامل با مقادیر ویژه بزرگتر از 1 و واریانس توضیحی بیش از 96% را در شاخص های 9گانه نشان داد. فاکتور 1، 2 و 3 هرکدام به ترتیب 44.38%، 28.19% و 23.48% از واریانس را در ماتریس ضریب همبستگی توضیح داده‌اند. در فاکتور 1، m index با ضریب 90%، در فاکتور 2، a index با ضریب 91% و در فاکتور 3،h index و h2 index با ضریب 93% دارای بیشترین بارهای عاملی بودند.  

نتیجه گیری: از آنجا که شاخص‌های مکمل مورد بررسی نتوانسته‌اند تمامی ضعف‌های شاخص h index را برطرف سازند، جامعه علمی جهانی نیازمند شاخصی است که در کنار کمیت، به کیفیت بروندادهای علمی نیز توجه نماید.