سال 8، شماره 2 - ( 9-1400 )
دوره 8 شماره 2 صفحات 65-52 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Kamali Y, Sheikhzadeh Jooshani S. A Systematic Review of the Characteristics of Articles Published in the Politics Quarterly, Journal of University of Tehran. CJS 2021; 8 (2) :52-65
URL: http://cjs.mubabol.ac.ir/article-1-241-fa.html
URL: http://cjs.mubabol.ac.ir/article-1-241-fa.html
کمالی یحیی، شیخ زاده جوشانی صدیقه. مرور نظاممند ویژگیهای مقالات منتشرشده در فصلنامه سیاست دانشگاه تهران. مجله علم سنجي كاسپين. 1400; 8 (2) :52-65
گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و الهیات، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران ، yahyakamali@uk.ac.ir
چکیده: (4912 مشاهده)
سابقه و هدف: یکی از شاخصهای توسعه یک رشته علمی، بررسی وضعیت تولیدات علمی و مقالات آن رشته است. هدف پژوهش حاضر، بررسی ویژگیهای مقالات منتشرشده در فصلنامه سیاست دانشگاه تهران از شماره بهار ۱۳۹۲ تا زمستان ۱۳۹۹ است.
مواد و روشها: روش پژوهش، مرور نظاممند است. جامعه مورد مطالعه شامل ۲۷۴ مقاله منتشرشده در دوره مورد بررسی است. ابزار گردآوری دادهها، فرم جامع تلخیص و استخراج اطلاعات شامل چهار معیار: فرم، ساختار، روش و محتوای مقالات و در مجموع ۱۹ شاخص بوده است.
یافتهها: یافتههای پژوهش نشان میدهد، بر اساس معیار فرم پژوهش، ۹۱/۲ درصد نویسندگان، مرد بوده و اعضای هیئت علمی دانشگاه تهران با ۵۵/۱ درصد، بیشترین سهم را در انتشار مقالات داشتهاند. مرتبه علمی نویسنده اول ۴۸/۹ درصد مقالات، استادیار بودهاند. عنوان ۶۲/۷ درصد مقالات با محتوا انطباق زیادی داشته است. از نظر ساختارمند بودن چکیده، ۷۱/۵ درصد مقالات در طیف «ساختاریافتگی کم» قرار میگیرند. از نظر جامع بودن اجزای مقاله، ۵۵/۸ درصد در طیف «کم» قرار گرفتهاند. بر اساس معیار روش پژوهش، ۸۱/۷ درصد مقالات تفسیری بوده و ۸۰/۶ درصد از تکنیک اسنادی استفاده کردهاند. ۷۹/۱ درصد روشی را برای تجزیه و تحلیل دادهها و ۸۴/۶ درصد روشی را برای اعتبارسنجی یافتهها بهکار نگرفتهاند. هدف ۳۵/۴ درصد مقالات تفسیر بوده و ۳۵/۴ درصد در حوزه اندیشه سیاسی بودهاند. ۸۲/۸ درصد مقالات پیشینه را نقد و بررسی نکرده و ۳۳/۹ درصد چارچوب نظری را ذکر نکردهاند.
نتیجهگیری: نتایج این پژوهش بیانگر این است که مقالات مورد بررسی دارای اشکالاتی در زمینه فرم، ساختار، روش و محتواست. این اشکالات در قسمت ساختار و روش مقالات بیشتر است.
مواد و روشها: روش پژوهش، مرور نظاممند است. جامعه مورد مطالعه شامل ۲۷۴ مقاله منتشرشده در دوره مورد بررسی است. ابزار گردآوری دادهها، فرم جامع تلخیص و استخراج اطلاعات شامل چهار معیار: فرم، ساختار، روش و محتوای مقالات و در مجموع ۱۹ شاخص بوده است.
یافتهها: یافتههای پژوهش نشان میدهد، بر اساس معیار فرم پژوهش، ۹۱/۲ درصد نویسندگان، مرد بوده و اعضای هیئت علمی دانشگاه تهران با ۵۵/۱ درصد، بیشترین سهم را در انتشار مقالات داشتهاند. مرتبه علمی نویسنده اول ۴۸/۹ درصد مقالات، استادیار بودهاند. عنوان ۶۲/۷ درصد مقالات با محتوا انطباق زیادی داشته است. از نظر ساختارمند بودن چکیده، ۷۱/۵ درصد مقالات در طیف «ساختاریافتگی کم» قرار میگیرند. از نظر جامع بودن اجزای مقاله، ۵۵/۸ درصد در طیف «کم» قرار گرفتهاند. بر اساس معیار روش پژوهش، ۸۱/۷ درصد مقالات تفسیری بوده و ۸۰/۶ درصد از تکنیک اسنادی استفاده کردهاند. ۷۹/۱ درصد روشی را برای تجزیه و تحلیل دادهها و ۸۴/۶ درصد روشی را برای اعتبارسنجی یافتهها بهکار نگرفتهاند. هدف ۳۵/۴ درصد مقالات تفسیر بوده و ۳۵/۴ درصد در حوزه اندیشه سیاسی بودهاند. ۸۲/۸ درصد مقالات پیشینه را نقد و بررسی نکرده و ۳۳/۹ درصد چارچوب نظری را ذکر نکردهاند.
نتیجهگیری: نتایج این پژوهش بیانگر این است که مقالات مورد بررسی دارای اشکالاتی در زمینه فرم، ساختار، روش و محتواست. این اشکالات در قسمت ساختار و روش مقالات بیشتر است.
نوع مطالعه: اصیل |
موضوع مقاله:
ارزیابی تولیدات علمی
دریافت: 1400/2/14 | ویرایش نهایی: 1400/8/16 | پذیرش: 1400/8/22 | انتشار الکترونیک: 1400/8/30
دریافت: 1400/2/14 | ویرایش نهایی: 1400/8/16 | پذیرش: 1400/8/22 | انتشار الکترونیک: 1400/8/30
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
