سال 9، شماره 2 - ( 9-1401 )
دوره 9 شماره 2 صفحات 121-109 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Chizari E, Sedighy S H, Pishvaee M S, Azar A. A comparative study of "technology roadmap" and "technology portfolio" using scientometric approach. CJS 2022; 9 (2) :109-121
URL: http://cjs.mubabol.ac.ir/article-1-293-fa.html
URL: http://cjs.mubabol.ac.ir/article-1-293-fa.html
چیذری عماد، صدیقی سید حسن، پیشوایی میرسامان، آذر عادل. مطالعه مقایسهای دو ابزار "نقشه راه فناوری" و "سبد فناوری" با رویکرد علمسنجی. مجله علم سنجي كاسپين. 1401; 9 (2) :109-121
دانشکده فناوریهای نوین، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران ، sedighy@iust.ac.ir
چکیده: (3577 مشاهده)
سابقه و هدف: دو ابزار "نقشه راه فناوری" و "سبد فناوری"، از پرکاربردترین و محبوبترین ابزار مورداستفاده در زمینه تحقیقات مدیریت و سیاستگذاری فناوری و نوآوری است. هدف از انجام پژوهش حاضر، شناخت و ارزیابی مختصات این دو مفهوم بر اساس شاخصهای علمسنجی میباشد.
مواد و روشها: پژوهش حاضر، با استفاده از شاخصهای علمسنجی و بر اساس مدارک علمی منتشره اعم از مقالات علمی-پژوهشی، مقالات مروری، کتابها و ... مستخرج از پایگاه علمی Web of Science و برخی نرمافزارهای علمسنجی ازجمله VOSviewer و بدون هیچگونه دخل و تصرفی در دادهها، انجام شده است.
یافتهها: نتایج نشان داد، دو ابزار مذکور علیرغم تفاوت تاریخچه و کاربرد، در برخی شاخصها مسیری مشابه را پیمودهاند؛ اگرچه تفاوت روند این دو مفهوم در سایر شاخصها نیز نشأت گرفته از عوامل مختلفی چون ماهیت پژوهشها (کمی یا کیفی)، موردمطالعه، زیستبوم و اهداف مورد انتظار میباشد. یافتههای پژوهش حاضر نشان میدهد علیرغم تعداد بیشتر مدارک منتشره حول مفهوم سبد فناوری (۴۰۷۳ مدرک) در مقایسه با مفهوم نقشه راه فناوری (۳۴۷۵ مدرک) در ۲۰ سال گذشته، حجم ارتباطات بینالمللی و تعداد کشورهای فعال ذیل نقشه راه فناوری، بهمراتب از سبد فناوری بیشتر میباشد.
نتیجهگیری: حوزههای موضوعی پرکاربرد دو مفهوم، علیرغم اشتراک در حوزههایی چون سوختهای انرژی، کسبوکار، علوم محیطی و فناوری و علوم سبز، در سایر حوزهها با یکدیگر متفاوت است. روند استفاده از هر دو ابزار نیز اگرچه در برخی از سالها با استثنائاتی مواجه بوده، اما بهطورکلی درگذر زمان در حال افزایش میباشد.
مواد و روشها: پژوهش حاضر، با استفاده از شاخصهای علمسنجی و بر اساس مدارک علمی منتشره اعم از مقالات علمی-پژوهشی، مقالات مروری، کتابها و ... مستخرج از پایگاه علمی Web of Science و برخی نرمافزارهای علمسنجی ازجمله VOSviewer و بدون هیچگونه دخل و تصرفی در دادهها، انجام شده است.
یافتهها: نتایج نشان داد، دو ابزار مذکور علیرغم تفاوت تاریخچه و کاربرد، در برخی شاخصها مسیری مشابه را پیمودهاند؛ اگرچه تفاوت روند این دو مفهوم در سایر شاخصها نیز نشأت گرفته از عوامل مختلفی چون ماهیت پژوهشها (کمی یا کیفی)، موردمطالعه، زیستبوم و اهداف مورد انتظار میباشد. یافتههای پژوهش حاضر نشان میدهد علیرغم تعداد بیشتر مدارک منتشره حول مفهوم سبد فناوری (۴۰۷۳ مدرک) در مقایسه با مفهوم نقشه راه فناوری (۳۴۷۵ مدرک) در ۲۰ سال گذشته، حجم ارتباطات بینالمللی و تعداد کشورهای فعال ذیل نقشه راه فناوری، بهمراتب از سبد فناوری بیشتر میباشد.
نتیجهگیری: حوزههای موضوعی پرکاربرد دو مفهوم، علیرغم اشتراک در حوزههایی چون سوختهای انرژی، کسبوکار، علوم محیطی و فناوری و علوم سبز، در سایر حوزهها با یکدیگر متفاوت است. روند استفاده از هر دو ابزار نیز اگرچه در برخی از سالها با استثنائاتی مواجه بوده، اما بهطورکلی درگذر زمان در حال افزایش میباشد.
نوع مطالعه: اصیل |
موضوع مقاله:
علم سنجی
دریافت: 1401/10/15 | ویرایش نهایی: 1402/2/31 | پذیرش: 1402/2/25 | انتشار الکترونیک: 1402/2/30
دریافت: 1401/10/15 | ویرایش نهایی: 1402/2/31 | پذیرش: 1402/2/25 | انتشار الکترونیک: 1402/2/30
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
